PACKAGE-FIRST / 当社の立ち位置
パッケージで足りる部分は、パッケージで。
御社の6要件のうち、②クレーン荷重表の参照・④DWG出力・⑥導入環境は、既存の ARES Commander や国産の重機配置ソフトですでに満たせます 。当社が新しく作る必要はありません。①AIによる自動作図・③条件変更からの複数案生成・⑤社内標準に沿ったレイヤー整理 の3点は、国内外どの製品も単体では提供していません。この3点だけを、御社の既存資産（ARES＋DWG運用）の上に載せるのが本提案です。
6要件 × 既製パッケージの充足状況 2026年7月 各社公式サイト調査
1
AIによる施工ステップ図の自動作図 テキスト指示から図を起こす製品は建設分野に存在せず。
空白
2
過去図面・定格総荷重表の参照 GLOOBEはExcel荷重表を読込。3D Lift Planは1,700機種DB。
既製品で充足
3
条件変更 → 作業半径 → 複数案の再作図 半径計算はできるが、案の自動生成・比較は人が手作業。
空白
4
編集可能なCADデータ出力 ARES CommanderはDWGネイティブ。御社の全社標準。
既存資産で充足
5
社内標準レイヤーへの自動整理 汎用のレイヤー機能はあるが、社内規約への自動適合はなし。
空白
6
Windows・5〜20名・国内サポート ARESは国内代理店・日本語サポートあり。永続ライセンス可。
既存資産で充足
1製品で通しで満たす既製パッケージは、2026年7月時点で国内外に存在しません 。GLOOBE・K-D2 PLANNER・3D Lift Plan が謳う「自動」は、いずれも生成AIではなくルールベース／パラメトリックな計算 （人がモデルを配置し、荷重表と突き合わせる）です。ここが市場の空白です。
空白を埋める3つの提案 ― カードをクリックすると各デモ画面へ
提案① ／ 要件①に対応
日本語で指示するだけで
既製品の限界：ARESのAI(A3)は単一シンボル生成まで。施工ステップ図は描けない
チャットに「3階建て鉄骨造の建方を3ステップで」と入力すると、AIが不足条件を質問し、確定した仕様をCAD操作に翻訳して ARES を動かします。描かれるのは画像ではなくDWGの実体 です。
デモを見る
提案② ／ 要件③に対応
対話しながら
既製品の限界：作業半径は出せるが、案は人が1つずつ作って比較する
「クローラー1台／オールテレーン／2台吊り」を同時に生成し、定格総荷重表と突き合わせて吊り可否・負荷率・工期・コスト まで並べて比較。条件を変えれば即座に再判定します。
デモを見る
提案③ ／ 要件⑤④に対応
社内標準に整えて
既製品の限界：レイヤー規約は各社独自。自動適合する製品はない
御社の過去図面とレイヤー規約を学習させ、生成図を社内標準の画層に自動仕分け 。安全確認は有資格者のチェック工程として明示的に残し、ARESで開けるDWGとして保存します。
デモを見る
Autodesk Fusion が Claude の公式コネクタ（MCP）に対応 しました。自然言語の指示でCADが実際に動く仕組みは、すでに製品として動いています。当社はこの実機を検証済みです。Fusionは機械設計向けの3D CAD であり本件の建設2D図面はそのままでは対象外ですが、同じMCP方式をARESに適用する のが本提案の技術的な裏付けです。
対話で配置案を複数同時に生成し、定格総荷重表で判定する
1つの指示から重機構成の異なる3案を並列生成。作業半径を変えると定格総荷重表を引き直して吊り可否を再判定 します。
AIへの指示
「3階建て鉄骨造・敷地北側のみ道路に接道。最大部材は 12.5t の大梁。クレーン構成の異なる案を3つ 出して、吊り可否・負荷率・工期・概算コストで比較して。」
案A ／ クローラー1台
100t クローラー・ブーム30m・北側配置
作業半径 18.0 m
定格総荷重 18.6 t
定格荷重（つり具1.2t控除） 17.4 t
吊り荷重 12.5 t
工期／概算コスト 基準 ／ 基準
負荷率 71.8 %
案B ／ オールテレーン1台
160t AT・東側から離隔配置
作業半径 24.0 m
定格総荷重 11.9 t
定格荷重（つり具1.2t控除） 10.7 t
吊り荷重 12.5 t
工期／概算コスト −2日 ／ +12%
負荷率 116.8 %
案C ／ 80t × 2台 相吊り
タンデム・南北から半径14m
作業半径（各機） 14.0 m
1台あたり分担荷重 6.9 t
定格荷重（80t機・14m） 12.8 t
相吊り割増（÷0.8）考慮後 8.6 t 相当
工期／概算コスト +1日 ／ +34%
負荷率 67.2 %
条件を変える ― 案Aの作業半径を動かすと、定格総荷重表を引き直して即再判定
作業半径 定格総荷重 つり具控除後 負荷率(12.5t) 判定
この画面の数値について。 定格総荷重はデモ用の参考値 です。実装時は御社が保有する実機の定格総荷重表（Excel）をそのまま読み込みます。AIは案の提示とチェックまでを担い、定格荷重の最終判断と作業計画の確定は有資格者が行う 建て付けとします（クレーン等安全規則に基づく運用）。
AIの比較サマリ
観点 案A クローラー1台 案B オールテレーン 案C 2台相吊り
吊り可否 可 不可（半径超過） 可 負荷率 71.8% 116.8% 67.2% 設置スペース 北側に 12m×8m 必要 路上占用許可が必要 南北2面の確保が必要 概算コスト 基準 +12% +34% AIの推奨 案A 。負荷率に余裕があり接道条件と整合。案Cは案Aが敷地条件で成立しない場合の代替。案Bはブーム長変更か半径21m以内への接近が前提。
Autodesk Fusion × Claude（MCP 公式連携）
2026年4月28日、Anthropic「Claude for Creative Work」の一環として Autodesk Fusion が公式コネクタに対応。当社で実機検証済みです。
MCP とは ― AIと外部ツールをつなぐ標準規格
1
自然言語で指示 「一辺10cmの立方体を作って」「全24辺に外側3mm・内側1mmのフィレット」と話しかける。
2
Claudeが解釈 指示を、CADが理解できる操作の並び（スケッチ→押し出し→フィレット）へ分解する。
3
MCPサーバーが実行 Fusion内蔵のMCPサーバー（既定ポート27182）がAPIを叩き、実際にモデルを作る。
4
結果を見て対話継続 画面を確認し「もう少し薄く」と修正。作り直しではなく編集 が続く。
Fusion側： 環境設定 → 一般 → API →「Fusion MCP Server」をON（チェックボックス1つ）。Claude側： Claude Desktop のコネクタから Autodesk Fusion を追加し、Autodeskアカウントで認証。※ Fusionを先に起動しておく必要があります。ブラウザ版 claude.ai では接続できず Claude Desktop アプリが必要。Fusion MCP は有償サブスクに追加費用なしで含まれますが、無料の個人用ライセンスは公式非対応です。
実機検証 ― 4つの実演（成功3・失敗1） 失敗例も含めて共有します
実演1：ピラミッドを作る
「底面10×10cm、高さ10cmのピラミッドを作って」
言葉だけで数十秒で完成。スケッチ→ロフトまでを自動で選択して実行。
実演2：枡の24辺にフィレット 最重要
「表示中の全24エッジに、外側3mm・内側1mmのフィレットを」
人が作ったモデルにAIが手を貸す形。自分の設計にClaudeが加勢する「相棒」の使い方 が、実務に最も近い。
実演3：画像から3D化 ― 失敗
「この犬のバッジ画像と同じ形を作って」
形状の再現は完全に失敗 。幾何学的に説明できない有機的な形はAIには渡らない。
実演4：3×3キーパッドの複雑構造
「ボトム／スペーサー／キーマウントの3層構造で。不明点は質問して」
アウトラインを詰めて仕様を固めてから着手させると、多層構造まで到達できた。
① 単位を明示する （「10cm」「3ミリ」）／ ② 具体的に言う （「全部丸くして」ではなく「外側3mm・内側1mm」）／ ③「不明点は質問して」と添える （勝手に推測させず仕様を固める）
AIと人の役割分担
反復作業（24辺のフィレット、同種部材の展開） 言葉で説明できる形状の生成 パラメータ変更に伴う一括修正 APIの記憶と正確な呼び出し
アイデアの核心と方向性の決定 仕様の確定（AIに推測させない） 成果物のレビューと責任 安全・法令に関わる最終判断
本件（施工ステップ図）への転用 ― 正直に申し上げること
機械設計・製造向けの3D CAD です。建設の2D施工ステップ図は本来の対象領域ではありません。またFusionからのDWG書き出しはAutoCAD 2013形式・ペーパースペース配置に限られ、他CADでの完全編集はできません。「Fusionで施工ステップ図を描きましょう」という提案ではありません。
「LLMがMCP経由でCADのAPIを直接叩き、画像ではなく実データを作れる」という方式そのものの実用性 です。Fusionで実証された同じ構造を、御社の全社標準である ARES に対して構築する ― これが本提案の中身であり、提案①〜③のデモはその動作イメージです。
AutoCADに外部AI（Claude）を公式接続する仕組みは、現時点で一般公開されていません 。AutoCAD向けの非公式MCPサーバーはOSSとして複数存在します（最も成熟したものはGitHubで388スター、ezdxfによるヘッドレスDXF生成に対応）。ARES専用のMCPは存在せず、そこは当社の構築領域です。
主な出典：Anthropic「Claude for Creative Work」(anthropic.com/news/claude-for-creative-work)／Autodesk Platform Services「Bringing Fusion onto Claude for Creative Work」(aps.autodesk.com)／Autodesk Developer Blog「Fusion MCP Server」(blog.autodesk.io)／Autodesk公式ヘルプ「DWG Export」(help.autodesk.com)／Graebert 開発者向け情報 (graebert.com)／実機検証レポート（note.com/tokyomakers 他）